イスラエル・米国「先制攻撃」で中東情勢が緊迫化 国際法上の是非と日本の対応に注目集まる

本日、イスラエルがイランに対する「先制攻撃」を行ったと発表し、その後米国の参加も確認されました。この攻撃に対し、イランは直ちに湾岸諸国にある米・イスラエル関連施設を標的に報復攻撃を実施。UAEでは迎撃ミサイルの破片が住宅地に落下し、民間人1人が犠牲となるなど、中東情勢は急速に緊迫の度を増しています。

イスラエルのカッツ国防相は、国家への脅威を排除するための「先制攻撃」であると説明していますが、国際社会、特にSNS上では、この行動の国際法上の是非を巡る議論が活発化しています。国連憲章は「先制攻撃」を許容していないとの指摘が多く、「国際法の誠実な順守を通じ『法の支配』を目指す」という日本の立場からも、イスラエルと米国を非難するメッセージを出すべきだとの声が上がっています。

日本政府に対しては、「先制攻撃を国際法上どの枠組みで位置づけているのか」「明確な法的評価を示すべき」「平和外交の責任を果たし、即時停止を求めるべき」といった強い要望が相次いでいます。「情報収集」や「総合的に判断」といった行政対応ではなく、国際法違反の行為に対して明確な「遺憾」表明を求める声が多数派を占めています。

この事態の推移は、今後の湾岸諸国の対応だけでなく、中国の台湾侵攻の可能性や、日本の防衛政策にも影響を与えかねないとの懸念も表明されています。民間人の犠牲が出たことへの悲しみや、安易な軍事行動への批判も広がり、戦争の回避と速やかな戦闘の停止が強く望まれています。

かつて真珠湾攻撃を非難しながら、自らが先制攻撃を行うことへの「ダブルスタンダード」を指摘する声もあり、国際社会における各国の行動規範と、それに対する日本の姿勢が厳しく問われています。